Επίθεση στο δήμαρχο Τυρνάβου Ν. Μαλάκο για τα όσα ανέφερε στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου αναφορικά με τα χρέη του δήμου, εξαπέλυσε ο πρώην δήμαρχος Τυρνάβου κ. Χρ. Κιτσίδης, δικαιώνοντας ουσιαστικά ρεπορτάζ του blog περί πλασματικής εικόνας για το χρέος. Στη δήλωσή του ο κ. Κιτσίδης επισημαίνει τα εξής:”Μετά από δημοσίευμα σε εφημερίδα της Λάρισας σε πρωτοσέλιδο με τίτλο «πνίγεται από τα χρέη ο Δήμος Τυρνάβου», απότοκο της συνεδρίασης του Δ.Σ. της Πέμπτης 17 Φεβρουαρίου, θεωρώ επιβεβλημένο να παρέμβω με στόχο να αποκαταστήσω την πραγματικότητα που θεωρώ πως σκόπιμα διαστρεβλώνεται από την τοποθέτηση του κ. Μαλάκου. Για την ιστορία επισημαίνω: Τον περασμένο Δεκέμβρη, εν όψει της ανάληψης της διοίκησης του δήμου από τον κο Μαλάκο, έδωσα εντολή στις οικονομικές υπηρεσίες του τέως Δήμου Τυρνάβου και των επιχειρήσεων του να ετοιμάσουν οικονομικούς πίνακες με τις υποχρεώσεις – τιμολογημένες και μη- και τα αντίστοιχα ταμειακά διαθέσιμα με πρόβλεψη την 31/12/2010. Τους υπογεγραμμένους από τους αρμόδιους παράγοντας αυτούς πίνακες παρέδωσα στον κο Μαλάκο μαζί με το απαραίτητες εξηγήσεις στις 21/12/2010 σε ειδική συνάντηση παρουσία των στενών συνεργατών μας, των υπηρεσιακών παραγόντων και του τύπου. Θεώρησα την ενέργεια μου αυτή ως πράξη πολιτικής ευθύνης να δώσω δηλαδή σαφή εικόνα της πραγματικότητας που οφείλει να διαχειριστεί και μάλιστα στη χειρότερη εκδοχή της, αφού από τους πίνακες αυτούς απουσίαζαν οι απαιτήσεις του Δήμου που αποτελούν στοιχείο του ενεργητικού του και φυσικά βελτιώνουν σημαντικά την οικονομική πραγματικότητα. Εξήγησα επίσης πως τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα, αν ο Δήμος Τυρνάβου λάμβανε για το 2010 τις επιχορηγήσεις του 2009. γιατί πήραμε 1.000.000 λιγότερο από το κράτος ως τακτική επιχορήγηση και ΣΑΤΑ στα πλαίσια της στέρησης σε ποσοστό 32% των εσόδων της Τ.Α που συμφώνησαν κυβέρνηση με τρόικα, πολιτικές βέβαια που ο κος Μαλάκος και οι συνεργάτες που επικροτούν. Όμως ο κος Μαλάκος εκτιμά πως ο Δήμος Τυρνάβου είναι ένας από τους πλέον υπερχρεωμένους Καλλικρατικούς δήμους με χρέη χωρίς παραστατικά (που δημιουργούν ζητήματα ηθικής τάξης), ατιμολόγητα κ.λ.π επικαλούμενος άλλα στοιχεία.
Και τα ερωτήματα που προκύπτουν αβίαστα και για τα οποία πρέπει να απαντήσει:
-αν αμφισβητεί τους υπογεγραμμένους πίνακες που του παραδόθηκαν επίσημα των 21/12/2010
-αν στους νέους υπολογισμούς του πήρε υπ’ όψιν τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου (που σημειωτέον ήταν 1.200.000ευρώ) και των επιχειρήσεων καθώς και τις απαιτήσεις τους.
-ποια χρέη ήταν ατιμολόγητα ή δεν είχαν παραστατικά;
-αν για τις οφειλές που δεν είναι τιμολογημένες (που όμως συμπεριλαμβάνονται στους πίνακες) ευθύνεται ο Δήμος.
-αν παρέλαβε έστω και ένα έργο σε εξέλιξη ή στη διαδικασία αποπληρωμής που είχε διοικητικές ή άλλου τύπου εκκρεμότητες ή ανεπάρκειες;
-Αν παρέλαβε έστω και ένα έργο σε εξέλιξη ή στη διαδικασία αποπληρωμής που είχε διοικητικές ή άλλου τύπου εκκρεμότητες ή ανεπάρκειες;
Για τα ερωτήματα αυτά προεξοφλώ πώς θα έχω τις αναγκαίες απαντήσεις.
Όμως το ερώτημα που παραμένει είναι:
Γιατί η δημοτική αρχή του κ. Μαλάκου προσπαθεί να εμφανίσει το δήμο Τυρνάβου ως ένα από τους πλέον χρεωμένους καλλικρατικούς δήμους; Γνωρίζει ποιοι είναι οι υπερχρεωμένοι δήμοι της χώρας γιατί στις λίστες αυτές εγώ δεν βλέπω δήμο Τυρνάβου. Γνωρίζει με ποιους δείκτες παρακολούθησης σύμφωνα με το υπουργείο ορίζονται οι υπερχρεωμένοι δήμοι;
Ξέρει ο ίδιος ή οι οικονομικοί του συνεργάτες ότι ο δείκτης που ορίζει το ποσοστό των τοκοχρεωλυτικών δόσεων ετησίως σε σχέση με τα τακτικά έσοδα του δήμου είναι λιγότερο του 3% όταν το όριο για να συμπεριληφθεί ο δήμος στους υπερχρεωμένους είναι πάνω από 20%;
Γνωρίζει μήπως άλλο δείκτη που στοιχειοθετεί τους ισχυρισμούς του; Είναι προφανές πώς ο κ. Μαλάκος εμφανίζοντας τον δήμο ως υπερχρεωμένο προσπαθεί να «χτίσει» άλλοι και ρίχνοντας τα βάρη στην προηγούμενη δημοτική αρχή να διαξιολογήσει την πολιτική ατολμία και την απουσία σχεδιασμού; Γνωρίζει ότι οι υποσχέσεις που τόσο ο ίδιος όσο και οι συ- νεργάτες του μοίρασαν προεκλογικά πώς είναι αδύνατον να πραγματοποιηθούν καθώς οι αποδεκτές τους αρχίζουν να πιέζουν;
Νιώθει εγκλωβισμένος από την κομματική του εξάρτηση που του θέτει άκριτο υποστηρικτή των αντιλαϊκών μέτρων της κυβέρνησης της Ε.Ε. και ΔΝΤ και αντί αντιλαμβανόμενοι τις ανάγκες της κοινωνίας να παλέψει κατά του οικονομικού στραγγαλισμού της Τ.Α. και της υποβάθμισης της ποιότητας της ζωής των δημοτών πειθήνιο όργανο προχωρά σε απολύσεις συμβασιούχων που υπηρετούσαν το δήμο πάνω από έξι χρόνια οι περισσότεροι.
Ευτυχώς όμως αναπροσάρμοσε το αναπτυξιακό του όραμα και τις προτεραιότητες που παίρνει αυτό και με την πρωτοφανή για τα δεδομένα του τόπου μας απόφαση του Δ.Σ. που έλαβαν μαζί με την παράταξη του κ. Νασίκα (για να μη στερήσουμε τα εύσημα και από αυτούς) δίνουν την δυνατότητα ίδρυσης τριών «μπορντέλων» (όσες και οι αιτήσεις) στην περιοχή μας. Φαίνεται πώς οι «εραστές της πολιτικής» όπως αυτάρεσκα δηλώνουν προεκλογικά θεωρούν πώς έτσι πολεμούν την επενδυτική απραξία και στηρίζουν τη γυναικεία επιχειρηματικότητα. Τι άλλο να πει κανείς από ντροπή;»
