Πιστεύοντας ότι η μισή αλήθεια είναι ίση με το ψέμα και επειδή χθες αναπτύχθηκε δημόσιος διάλογος (ανακοινώσεις ΣΥΝΕΚ και ΔΑΚΕ), γύρω από το τί συζητήθηκε στο δ.σ. της ΕΛΜΕ σχετικά με το κείμενο που κατέθεσαν 4 διευθυντές που εμπλέκονται στο θέμα των εκπρόθεσμων δηλώσεων – αιτήσεων, επανερχόμαστε
στο θέμα επικαλούμενοι και εμείς στοιχεία των πρακτικών της συνεδρίασης που σίγουρα θα ρίξουν φως στην όλη υπόθεση μέσα από τα ερωτήματα που θα απευθύνουμε.
-Ειπώθηκαν ή όχι από τα μέλη των Παρεμβάσεων τα παρακάτω σχετικά με τη στάση της ΕΛΜΕ;
« …Επειδή δεν έχουμε συνηθίσει να κάνουμε κωλοτούμπες όπως κάνουν κάποιοι σε μόνιμη βάση, θα περιμένουμε το πόρισμα της ΕΔΕ και σε καμιά περίπτωση δεν θα θέσουμε ζήτημα δολίευσης από κάποιον , όπως έκανε νωρίτερα ο προεδρεύων κ. Παναγιώτου, αναμένοντας να ασχοληθεί με το θέμα αυτός που είναι αρμόδιος. Δεν αποτελεί το ΔΣ δικαστήριο και υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας που εμείς δεν απεμπολούμε για κανέναν.Για τη δολίευση εμείς δεν είμαστε εδώ για να δικάσουμε.Είναι δεδομένη η συμπαράσταση σε όλους τους συναδέλφους την οποία θα κρίνουμε πως θα κάνουμε πράξη…»
-Σημαίνει αυτό αποδοχή του κειμένου των διευθυντών και υιοθέτησή του;
-Κατά τη διάρκεια της τελικής συζήτησης του θέματος που οδήγησε στην ψηφοφορία τονίστηκαν τα παρακάτω από τις Παρεμβάσεις;
«Να γίνει συζήτηση επί του κειμένου και να βγει άλλη (ανακοίνωση), στην οποία θα ζητήσουμε πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης…»
Τί σημαίνει αυτό;
-Αποφασίστηκε τελικά να μην υιοθετηθεί το κείμενο των διευθυντών και να γίνει νέα συνεδρίαση στην οποία οι Παρεμβάσεις θα φέρουν νέα ανακοίνωση επί της οποίας θα γίνει συζήτηση στο Δ.Σ.;
Και τέλος αν συμφωνούσαν οι παρατάξεις με το κείμενο της ΕΛΜΕ γιατί δεν υιοθετήθηκε το κείμενο και χρειάζεται νέα συνεδρίαση του δ.σ. το οποίο σημειωτέον παραμένει ακέφαλο;
