ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΤΩΡΑ ΑΠΛΕΤΟ ΦΩΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ Β/ΒΑΘΜΙΑΣ ΛΑΡΙΣΑΣ

ΓΡΑΦΕΙ Ο Γιάννης Παιδής

Δυστυχώς το σίριαλ της διαδικασίας επιλογής διευθυντών σε σχολεία Β/θμιας εκπαίδευσης συνεχίζεται με αμείωτη ένταση τόσο με τις προσφυγές των θιγόμενων στη δικαιοσύνη με στόχο να παραμείνουν στη θέση τους, όσο και με τη δημοσιοποίηση επιστολών τότε μελών του διευρυμένου ΠΥΣΔΕ που συνεχίζουν να γεννούν ερωτήματα.

Μόλις την προηγούμενη εβδομάδα είδαμε διορισμένο μέλος στο διευρυμένο ΠΥΣΔΕ να ξιφουλκεί ακόμη μία φορά κατά της ΠΔΕ θεωρώντας ότι κακώς διέταξε να απομακρυνθούν συγκεκριμένοι διευθυντές λόγω του εκπρόθεσμου των δηλώσεών τους, είδαμε τη ΔΑΚΕ να επιτίθεται στον αιρετό των Παρεμβάσεων επειδή ζήτησε να συγκληθεί το διευρυμένο ΠΥΣΔΕ και να προχωρήσει στην αλλαγή των διευθυντών, και είδαμε τον πρώην αντιπρόεδρο του ΠΥΣΔΕ να απευθύνει ερωτήματα για τη συγκεκριμένη διαδικασία επικαλούμενος στοιχεία τα οποία αν ισχύουν είναι κόλαφος και για το διευρυμένο ΠΥΣΔΕ αλλά και για τους διευθυντές.

Την ίδια ώρα όπως αναφέρθηκε και σε κάποια από τις επιστολές, έχει ολοκληρωθεί η ΕΔΕ που διέταξε για τη διαδικασία η ΠΔΕ.

Αν όντως έχει ολοκληρωθεί η ΕΔΕ τότε θα πρέπει άμεσα να γνωστοποιηθούν τα αποτελέσματά της και, αν υπάρχουν ευθύνες σε πρόσωπα, να ζητηθεί η παρέμβαση της δικαιοσύνης και η τιμωρία όλων αυτών που ευθύνονται για το μπάχαλο που έχει δημιουργηθεί και έχει πλήξει την αξιοπιστία και του οργάνου αλλά και της διαδικασίας.

Ομως μέσα από όλο αυτό το μπάχαλο εξακολουθούν στους περισσότερους εκπαιδευτικούς να παραμένουν αναπάντητα πολλά ερωτήματα.

Παραθέτουμε λοιπόν κάποια από αυτά:

  • Είχε ή δεν είχε δίκιο ο βουλευτής Μ. Χαρακόπουλος όταν κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή μιλώντας για εκπρόθεσμες δηλώσεις και διαβλητή διαδικασία;
  • Τί λέει ο αιρετός της ΔΑΚΕ γι΄αυτό και τί απαντά στο ερώτημα του πρώην αντιπροέδρου του ΠΥΣΔΕ σχετικά με την ύπαρξη του mail;
  • Πότε έλεγε την αλήθεια ο ίδιος αιρετός; Όταν υποστήριζε ότι δεν έχει καμία υποχρέωση να ενημερώσει τη διοίκηση ακόμη και για παρατυπίες, ή τώρα που η παράταξή του στηρίζει αναφανδόν τους 6 διευθυντές;
  • Μπορούν να μας απαντήσουν τα μέλη του διευρυμένου ΠΥΣΔΕ αν υπήρξαν διαφοροποιήσεις στις δηλώσεις κάποιων και βάσει ποιών δηλώσεων έγινε η τοποθέτησή τους σε σχολεία;
  • Ποιοι επικοινώνησαν με ποιους την επόμενη ημέρα;
  • Γιατί έγιναν εκπρόθεσμα δεκτές νέες αιτήσεις από τρεις υποψήφιους διευθυντές και μάλιστα με την κατάθεση φακέλων;
  • Θέλουν να βγει το πόρισμα της ΕΔΕ στη δημοσιότητα ή όχι, και γιατί υπάρχει αυτός ο πόλεμος για το θέμα της ΕΔΕ;
  • Και τέλος ρωτάμε, επειδή είμαστε σε περίοδο συμπλήρωσης των μηχανογραφικών, μπορεί κάποιος υποψήφιος να κρατήσει ανοικτό το σύστημα μετά τη λήξη της προθεσμίας και έχοντας τη δυνατότητα πληροφόρησης για το τί δήλωσαν άλλοι υποψήφιοι να κάνει εκπρόθεσμα την οριστικοποίηση του μηχανογραφικού;

Ευελπιστούμε ότι όλοι θα σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και θα συμβάλουν με τις ενέργειές τους στην πλήρη διαλεύκανση της υπόθεση ώστε να χυθεί άπλετο φως και να αποδοθεί δικαιοσύνη.

Γιατί αν όντως έχουν δίκιο οι 6 θιγόμενοι διευθυντές καλώς βρισκόμαστε εδώ που βρισκόμαστε, αν όμως υπήρξαν παρατυπίες τότε δυστυχώς, επειδή μιλάμε και για εκπαιδευτική κοινότητα, το όλο θέμα θα πρέπει να διδάσκεται από εδώ και στο εξής στα σχολεία ως μέγιστο παράδειγμα προς αποφυγή.

 

 

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.