Η απάντηση του Δ. Γεωργούση στη συντονιστική επιτροπή της ΔΑΚΕ Καθηγητών Λάρισας
Οι ευκαιρίες ποτέ δεν χάνονται, έρχονται και επανέρχονται και σίγουρα θάρθουν κι άλλες. Δίνουν τη δυνατότητα αφενός για πληρέστερη ενημέρωση στο ζήτημα των εκπρόθεσμων δηλώσεων των διευθυντών και αφετέρου για δημόσια αποκαλυπτήρια των απόψεων τωρινών και επίδοξων μελλοντικών στελεχών.
Η τελευταία δίνεται με την ανακοίνωση των κκ. Μαλάκου Σ., Τζέκα Θ., Πατσή Κ., & Ζέρβα Ν., που συγκροτούν τη συντονιστική επιτροπή της ΔΑΚΕ Λάρισας, όπως διαβάζω σε σχετική ιστοσελίδα.
Υποστηρίζουν για μένα: «είναι γνωστές οι εμπαθείς πολιτικές (αριστερές) του προτιμήσεις», αναφέροντας ότι «επιτίθεται μονίμως ΜΟΝΟΝ στον αιρετό της ΔΑΚΕ», και καταλήγουν «…Έχουμε διαβάσει σε τουλάχιστον τρεις ανακοινώσεις του τα ίδια ακριβώς πράγματα. Γιατί τα ανακυκλώνει…»
Είναι περιττό για κάθε νοήμονα άνθρωπο, να σχολιάσω την άποψή τους, ότι οι αριστερές πολιτικές προτιμήσεις οδηγούν κάποιον στην εμπάθεια. Η άποψη αυτή, άλλων εποχών, ιδιαίτερα απαράδεκτη για εκπαιδευτικούς, δεν εκφράζει κανένα έντιμο πολίτη, οποιασδήποτε πολιτικής αντίληψης, δεξιό, αριστερό η κεντρώο.
Συνυπήρξα με τον κ. Κοντσιώτη για δύο χρόνια στο ΠΥΣΔΕ Λάρισας και σε διάφορα θέματα καταγράφηκαν και συμφωνίες και διαφωνίες μεταξύ μας. Ο κ. Κοντσιώτης δε, στις τελευταίες κρίσεις διευθυντών με βαθμολόγησε με άριστα. Αν αντιλαμβάνομαι σωστά η συντονιστική επιτροπή της ΔΑΚΕ Λάρισας διεκδικεί για λογαριασμό του κ.Κοντσιώτη, μια ιδιότυπη ασυλία, -την οποία πιστεύω δεν πρέπει να επιθυμεί- που εντέλει οδηγεί στη συσκότιση και την αποφυγή διαλεύκανσης της γνωστής υπόθεσης.
Όλοι γνωρίζουν ότι η υπόθεση αυτή άνοιξε με αφορμή την ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ κ. Χαρακόπουλου στη Βουλή το Νοέμβρη του 2017. Από τον Ιουλιο του 2017, που έγιναν οι κρίσεις των Διευθυντων μέχρι τη στιγμή της κατάθεσης ερώτησης του κ. Χαρακόπουλου κανείς δεν κατήγγειλε τίποτα, το ζήτημα δεν υπήρχε, οι περισσότεροι δεν ξέραμε τίποτα.
Ανάμεσα στα άλλα ο βουλευτής ανέφερε: «…καθώς κάποιοι αρεστοί θα μπορούσαν να είχαν εσωτερική πληροφόρηση για τις δηλώσεις προτίμησης άλλων υποψηφίων και συνεπώς να τροποποιήσουν αναλόγως τις δικές τους δηλώσεις».
Στη συνεδρίαση του ΠΥΣΔΕ στις 15-11-2017 συζητήθηκε το θέμα της ερώτησης του βουλευτή και εκεί για πρώτη φορά αποκαλύφθηκε ότι κάποιοι οριστικοποίησαν τις δηλώσεις τους μετά την προθεσμία και ότι είχε σταλεί email στη ΔΔΕ Λαρισας την επόμενη ημέρα, που έλεγε ότι το σύστημα ήταν ανοικτό μετά τις 12.00 και παραλάμβανε αιτήσεις. Την πληροφορία αυτή μετέφερε ο κ. Κοντσιώτης, λέγοντας ότι έτσι το ήξερε έγκαιρα και ο κ.Καψάλης. Όλα αυτά επιβεβαιώνονται από τα επίσημα πρακτικά του ΠΥΣΔΕ, που παραθέτω: (ο κ. Τ.. είναι ο υπεύθυνος μηχανοργάνωσης της ΔΔΕ Λαρισας)
1.«στο σημείο αυτό ο κ. Τ… αποχώρησε από την αίθουσα προσωρινά και προσκόμισε μια κατάσταση με τα ονόματα των υποψηφίων Δ/ντών οι οποίοι οριστικοποίησαν την αίτησή τους μετά τις 12:00 το βράδυ όπως του ζητήθηκε από τον κ. Γεωργούση»
2.στη συνέχεια το τακτικό αιρετό μέλος Κοντσιώτης Κωνσταντίνος δήλωσε: «..Επίσης υπάρχει email που στάλθηκε μετά τις 12:00 που έλεγε ότι το σύστημα έμεινε ανοιχτό μετά τις 12:00 το βράδυ και παραλάμβανε αιτήσεις και το οποίο δεν απαντήθηκε ποτέ»
Γνωρίζοντας κάποιος την ερώτηση του βουλευτή και τα παραπάνω ενδεικτικά αποσπάσματα των πρακτικών του Συμβουλίου, θα μπορούσε να τα προσπεράσει και να αποφασίσει ότι δεν χρήζει διερεύνησης το όλο ζήτημα; Κατέθεσα στις 21-11-2017 υπόμνημα και στις 28-11-2017 πριν από οποιαδήποτε άλλη ενέργεια κανενός, υπέβαλα την παραίτηση μου, όταν διαπίστωσα την υπαναχώρηση του κ. Καψάλη, από την αναγκαιότητα διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης. Που ακριβώς βρίσκετε κάποιο μεμπτό στη στάση μου, κύριοι της ΣΕ της ΔΑΚΕ; Στο ότι δεν συναίνεσα στην αποσιώπηση των γεγονότων, θεωρώντας απαραίτητο να διερευνηθεί η καταγγελία του βουλευτή της Ν.Δ., που για ευκολονόητους λόγους, «κάνετε πως ξεχνάτε»; Ενοχλεί τους θιασώτες της συγκάλυψης, η αναφορά της εκτίμησης τους «ότι ήταν μια ερώτηση που δεν θα έπρεπε να κατατεθεί και σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να απαντηθεί», αποφεύγοντας να γράψω, την αγοραία έκφραση που διατυπώνουν για την ενέργεια του βουλευτή.
Αντιπαρατίθεμαι με την άποψη που υπονοεί -όταν δεν το λέει με αναίδεια, καθαρά- ότι δεν πρέπει να διερευνηθεί η υπόθεση, απαντώ στις προκλήσεις που δέχομαι και επαναφέρω τα ερωτήματα, που πρέπει να απαντηθούν, γι αυτό επαναλαμβάνονται.
Πρέπει να διερευνηθούν όλα τα ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΙΧΝΗ; Πρέπει ο κ. Κοντσιώτης να εξηγήσει ποιος την επόμενη των δηλώσεων έστειλε το email, με το οποίο έλαβε γνώση σύμφωνα με αυτό, και ο Διευθυντής κ. Καψάλης; Υπάρχει τελικά η όχι το email αυτό, το έψαξε ο κ. Καψάλης; Αν δεν υπάρχει πως αντιμετώπισε την καταφανέστατη εμπλοκή που του προσάπτει ο κ. Κοντσιώτης; Πρέπει να μάθουμε ποιος από τη ΔΔΕ Λάρισας, με ποιά σκοπιμότητα και με τίνος εντολή, προσκάλεσε υποψήφιο διευθυντή να προσέλθει την επόμενη ημέρα για να καταθέσει εκπρόθεσμη δήλωση; Αυτά και άλλα ακόμα ερωτήματα απαιτούν να απαντηθούν οι εκπαιδευτικοί, ανάμεσα τους μέλη και υποψήφιοι της ΔΑΚΕ, που παροτρύνουν να συνεχισθεί αυτή η προσπάθεια, μη αποδεχόμενοι αυτό που ψελίζουν ως τελευταία γραμμή άμυνας κάποιοι, «δεν υπάρχουν ηλεκτρονικά ίχνη», αδιανόητο στη σημερινή εποχή της πληροφορικής. Η ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης μόνο θα αποδώσει το δίκιο σε όλους και κυρίως στους εμπλακέντες υποψήφιους διευθυντές, αυτοί θα πρέπει πρώτοι να τη ζητούν.
Τελειώνοντας, θέλω να ελπίζω ότι ο καθένας προσωπικά της Σ.Ε. της ΔΑΚΕ, επιθυμεί και θα το εκφράσει, τη διερεύνηση όλων των ερωτημάτων, διαφορετικά ο εξυπνακισμός που μου προσδώσατε ως «γκεστ-σταρ» οδηγεί στο συμπέρασμα ότι για σας, μάλλον απομένουν ρόλοι κομπάρσων. Εξάλλου κανείς δεν «δοξάστηκε κρυπτόμενος», έστω και πίσω από τον τίτλο του μέλους της ΣΕ της ΔΑΚΕ Λάρισας.
Κρατείστε λίγο τις ειρωνείες για το διάλογο, δεν τρέφω κανένα όνειρο θερινής νυκτός, μπορεί όμως μελλοντικά και να διεξαχθεί, ποιος ξέρει, κάπου πολύ κοντά στη κεντρική πλατεία, μέρα-μεσημέρι.
*Διευθυντής του ΓΕΛ Συκουρίου, πρώην (παραιτηθείς), αντιπρόεδρος του ΠΥΣΔΕ Λάρισας
