«Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ μένει μεταξεταστέα και στο πεδίο της οικονομίας, όπως προκύπτει από τις αποτυχημένες επιδόσεις της στην εφαρμογή του αναπτυξιακού νόμου 4399/2016. Λόγω αβελτηρίας, ανικανότητας αλλά και εμμονής σε αδιαφανείς τακτικές, σε μια εποχή που ο επιχειρηματικός κόσμος στενάζει από την έλλειψη ρευστότητας και την βαριά φοροαφαίμαξη που του έχει επιβληθεί,
τα κονδύλια για την ανάπτυξη λιμνάζουν και δεν διοχετεύονται στην αγορά. Επί τρία χρόνια, γραφειοκρατικά εμπόδια, που ουδείς εκ των αρμοδίων της κυβέρνησης φρόντισε να επιλύσει, στέκουν φραγμός σε αναπτυξιακές πρωτοβουλίες, με ό,τι αυτό συνεπάγεται κυρίως στην δημιουργία νέων θέσεων πλήρους εργασίας. Ταυτοχρόνως, και οι ίδιες οι διαδικασίες εφαρμογής του αναπτυξιακού νόμου χωλαίνουν από την ανεπάρκεια των υπευθύνων που αξιολογούν, αλλά και από σοβαρές σκιές αδιαφάνειας. Η ελληνική οικονομία για να αναπνεύσει χρειάζεται ένα αναπτυξιακό σοκ, κι αυτό δεν μπορεί να το δώσει η παρούσα κυβέρνηση του λαϊκισμού».
Τα παραπάνω δήλωσε ο τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, με αφορμή την ερώτηση που συνυπογράφει με άλλους 45 βουλευτές της ΝΔ, και απευθύνεται στον υπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης κ. Γιάννη Δραγασάκη.
Συγκεκριμένα στην ερώτηση, με πρώτο υπογράφοντα τον αναπληρωτή τομεάρχη της ΝΔ, βουλευτή Κορινθίας, κ. Χρήστο Δήμας, ζητείται από τον αρμόδιο υπουργό να απαντήσει: α) Αν θεωρεί αξιόπιστη την αξιολόγηση των επενδυτικών σχεδίων.
β) Πόσα επενδυτικά σχέδια έχουν λάβει χρηματοδότηση μέχρι σήμερα. Αν θεωρεί επιτυχημένη τη μέχρι τώρα λειτουργία του αναπτυξιακού νόμου. Σε ποιο βαθμό είναι έτοιμο το πληροφοριακό σύστημα προκειμένου να μπορεί να ανταποκριθεί σε αιτήματα τελικού ελέγχου στα καθεστώτα «Νέες και Ανεξάρτητες Μικρές και Μεσαίες Επιχειρήσεις» και «Ενισχύσεις Μηχανολογικού Εξοπλισμού».
γ) Πώς έγινε η συγκρότηση του Μητρώου Αξιολογητών και Ελεγκτών. Αν είναι αληθές πως έγινε απευθείας ανάθεση σε φυσικό πρόσωπο για την παροχή συμβουλευτικής υπηρεσίας με θέμα τον έλεγχο και την αξιολόγηση των δικαιολογητικών των υποψηφίων προς εγγραφή στο Εθνικό Μητρώο Πιστοποιημένων Ελεγκτών και στο Εθνικό Μητρώο Πιστοποιημένων Αξιολογητών. Αν είναι αληθές, πως άμεσος συνεργάτης του Γενικού Γραμματέα τοποθετήθηκε Πρόεδρος της πενταμελούς επιτροπής αξιολόγησης. Αν γνωρίζει εάν ισχύει το γεγονός πως Προϊστάμενος του Τμήματος Ελέγχου κληρώνεται συνεχώς σε συγκροτήσεις οργάνων ελέγχου, ενώ θα έπρεπε τυπικά να κωλύεται από ασυμβίβαστο. Αν τα μέλη των Κεντρικών Οργάνων Ελέγχου είναι μέλη του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος.
δ) Ποια διαδικασία ακολουθείται για τη διαφάνεια των αποφάσεων συγκρότησης των συλλογικών οργάνων των επιτροπών αξιολόγησης επενδυτικών σχεδίων, των επιτροπών εξέτασης των ενστάσεων, των οργάνων ελέγχου επενδύσεων, της επιτροπής διαχείρισης Μητρώων και Ελέγχου Διαδικασιών και των γνωμοδοτικών επιτροπών. Πώς σκοπεύει να ενισχύσει ακόμα περισσότερο τη διαφάνεια στις διαδικασίες αυτές.
ε) Όπως διαφαίνεται από σχέδιο νόμου που κατατέθηκε στη Βουλή, πρόθεση σας είναι να γίνονται αποσπάσεις προσωπικού στη Γενική Γραμματεία Στρατηγικών και Ιδιωτικών Επενδύσεων, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ή ειδικής διάταξης, χωρίς να απαιτείται απόφαση ή σύμφωνη γνώμη των αρμόδιων Υπηρεσιακών Συμβουλίων. Με βάση ποια αιτιολόγηση προχωρά στην κατεύθυνση αυτή.
