Τσουχτερό διοικητικό πρόστιμο 5,150 εκατ.ευρώ, επέβαλε η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) στην Τράπεζα Πειραιώς.
Το πρόστιμο, το οποίο αντιπροσωπεύει το 29% περίπου των καθαρών κερδών που εμφάνισε η Τράπεζα Πειραιώς (σ.σ. 19 εκατ.ευρώ) στο πρώτο εξάμηνο του έτους, αφορά παραβίαση κανόνων απόκτησης «μέσων κεφαλαίων κατηγορίας 1 κατά την περίοδο 2015 – 2017 από την προηγούμενη διοίκηση της τράπεζας».
Όπως ανακοίνωσε η ΕΚΤ, η ποινή «επιβλήθηκε για παραβάσεις των διατάξεων περί ιδίων κεφαλαίων που προβλέπονται στο άρθρο 28 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 (CRR) σε συνδυασμό με το άρθρο 8 παράγραφος 2 και το άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο (ΕΕ) αριθ. 241/2014, οι οποίες συνετελέστηκαν υπό την καθοδήγηση της πρώην διοίκησης της Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε., η οποία ταξινομούσε κεφαλαιακά μέσα, των οποίων η αγορά χρηματοδοτήθηκε άμεσα ή έμμεσα από την εποπτευόμενη οντότητα (σ.σ. από την Τράπεζα Πειραιώς δηλαδή) ως μέσα κοινών μετοχών της Κατηγορίας 1 κατά τη διάρκεια έξι διαδοχικών τριμήνων μεταξύ 2015 και 2017».
Μεταξύ των άλλων χρηματοδοτικών ενεργειών, η διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς αποδέσμευσε εγγυήσεις (collateral), τις οποίες κατείχε ως εξασφάλιση για την αποπληρωμή των δανείων που χορηγήθηκαν σε ορισμένους μη ενήμερους πελάτες-δανειολήπτες. Οι οφειλέτες αυτοί χρησιμοποίησαν τα ποσά που έλαβαν μετά την αποδεσμευμένη της εξασφάλισης (collateral) για την αγορά μετοχών της Τράπεζας Πειραιώς.
Σημειώνεται ότι το άρθρο 28 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, αναφέρει ότι «τα κεφαλαιακά μέσα μπορούν να χαρακτηριστούν ως μέσα κεφαλαίου κοινών μετοχών κατηγορίας 1, μόνον εφόσον τα μέσα είναι καταβεβλημένα και η αγορά τους δεν χρηματοδοτείται άμεσα ή έμμεσα από το ίδρυμα».
Σημειώνεται ότι η απόφαση επιβολής κυρώσεων μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η απάντηση της τράπεζας
ΗΤράπεζα Πειραιώς με ανακοίνωση της ενημερώνει την επενδυτική κοινότητα ότι το αναφερθέν πρόστιμο σχετίζεται με ευρήματα εποπτικής επιθεώρησης, για υπόθεση του 2015, σχετιζόμενη με μη τήρηση εποπτικών υποχρεώσεων, περί ιδίων κεφαλαίων.
Στην ανακοίνωση επισημαίνονται τα ακόλουθα: «Δεν υφίσταται περαιτέρω επίπτωση στα χρηματοοικονομικά στοιχεία της Τράπεζας, καθώς έχει ήδη αποτυπώσει αυτά τα ευρήματα, συμπεριλαμβανομένου και του ποσού που ισοδυναμεί στο πρόστιμο, σε οικονομικές καταστάσεις της προηγούμενων χρήσεων.
Από το 2017, η Τράπεζα Πειραιώς έχει προχωρήσει σε σημαντική αναδιάρθρωση της διοικητικής της ομάδας τόσο σε ανώτατο όσο και σε μεσαίο επίπεδο, στην υιοθέτηση εκ μέρους των επιχειρηματικών μονάδων της Τράπεζας διαδικασιών και μεθοδολογίας για τον υπολογισμό της απόδοσης κεφαλαίων προσαρμοσμένης για τους αναλαμβανόμενους κινδύνους, καθώς και στην πλήρη αναθεώρηση των δομών εταιρικής διακυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένης της επισκόπησης και ενίσχυσης του συστήματος εσωτερικού ελέγχου, των πολιτικών και των διαδικασιών της Τράπεζας. Επιπλέον, η συνολική ανανέωση των εταιρικών αρχών και αξιών συνεχίζει να αποτελεί ένα σημαντικό έργο σε εξέλιξη για την Τράπεζα.
H Τράπεζα έχει προχωρήσει σε καίρια βήματα για την ανάπτυξη και εφαρμογή μέτρων για τον εντοπισμό και την πρόληψη κινδύνων. Θα συνεχίσει να προβαίνει σε βελτιώσεις των διαδικασιών και ελέγχων που απαιτούνται για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης με τους ισχύοντες κανονισμούς σε συνεργασία με τους εποπτικούς φορείς, ενώ πλέον επικεντρώνεται στην υλοποίηση του στρατηγικού της σχεδίου “Agenda 2023″».
Πηγές προηγούμενης διοίκησης
Ερωτώμενες πηγές, προσκείμενες στην προηγούμενη διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς, αναφέρουν ότι ακόμα δεν έχουν γίνει αποδέκτες επίσημης ενημέρωσης για την επιβολή του προστίμου. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι οι καταλογισμοί αφορούν το 0,05% έως 0,10% των εποπτικών κεφαλαίων της τράπεζας μετά την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου του 2015.
Από το δ΄ τρίμηνο του 2015 έως και το α’ τρίμηνο του 2017, κάποια ενέχυρα που συμπεριλαμβάνονται στα εποπτικά κεφάλαια δεν έπρεπε να συνυπολογίζονται στο Core Tier 1. Επομένως, η όλη υπόθεση σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, αφορά θέμα εποπτικών αναφορών και αναρωτιέται κανείς ευλόγως, γιατί επιβλήθηκε ετεροχρονισμένα πρόστιμο ενώ η τράπεζα είχε ήδη συμμορφωθεί με τις αναφορές.
Όπως προσθέτουν οι ίδιες πηγές, εάν με την επιτυχή αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου του 2015, κάτω από εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες, δεν είχε τότε διασωθεί η τράπεζα, η επίδραση και στην ίδια, αλλά και στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, θα ήταν καταλυτική και θα μιλούσαμε με πολύ διαφορετικά δεδομένα για την πορεία της χώρας.
news247.gr
