«Ένα από τα κύρια καθήκοντα μιας βουλευτή, είναι ο κοινοβουλευτικός έλεγχος. Από εχθές (12/5/2025) δέχομαι επιθέσεις από την Ομάδα Αλήθειας, αλλά και άλλα μέσα, με ρεπορτάζ και παραπολιτικά σχόλια, γιατί τόλμησα και έφερα στη Βουλή, με επίκαιρη ερώτησή μου, τη μελέτη του Κέντρου Έρευνας και Εκπαίδευσης στη Δημόσια Υγεία, την Πολιτική Υγείας και την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας (ΚΕΠΥ), που καταγράφει και αναλύει στοιχεία πλεοναζόντων θανάτων, ανεβάζοντας τον αριθμό των θυμάτων του Daniel από 17 σε …335 (!), προσμετρώντας όσους υπέκυψαν σε μολυσματικές ασθένειες κατά το 1ο τετράμηνο μετά τη θεομηνία, στη Θεσσαλία, αλλά και τη Φθιώτιδα.
Την συγκεκριμένη έρευνα υπογράφουν έγκριτοι Καθηγητές Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας – Πολιτικής Υγείας του ΑΠΘ.
Το θέμα το ανέδειξαν καταρχήν τα ΜΜΕ, με πηχυαίους τίτλους και παραθέτοντας σοβαρά στοιχεία.
Αυτονόητο καθήκον μου, ως μοναδική βουλευτής του ΠΑΣΟΚ στη Θεσσαλία, ήταν να φέρω το θέμα στο Κοινοβούλιο, για να ρωτήσω καταρχήν ποια είναι η θέση του αρμόδιου Υπουργείου για τη μελέτη, πώς αξιοποιεί τα στοιχεία της και σε ποιες ενέργειες έχει προβεί.
Χρέος μου απέναντι στους πολίτες, είναι να ζητώ εξηγήσεις από την Κυβέρνηση, όχι με πομφόλυγες, αλλά με τεκμηριωμένες ερωτήσεις στη Βουλή.
Χρέος μου απέναντι στους πολίτες είναι να μην κάνω πίσω κάθε φορά που ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της οποιαδήποτε κυβέρνησης προβαίνει στη ‘’δολοφονία’’ του χαρακτήρα μου ή επιδίδεται σε ανοίκειους χαρακτηρισμούς προς το πρόσωπό μου, επειδή δεν του αρέσουν τα όσα -με στοιχεία- ΡΩΤΑΩ! Είτε αρέσει, είτε δεν αρέσει, οι έρευνες, οι αριθμοί και τα στοιχεία, είναι αμείλικτα και δεν αποτελούν αντικείμενο ‘’ερμηνείας’’, ούτε μπορούν να τα ξορκίσουν με την προπαγάνδα ή την επίθεση .Είναι εκεί, ζητούν- και θα εξακολουθούν να ζητούν – απαντήσεις, μέχρι κάποιος υπεύθυνος να τις δώσει επιτέλους! Δυστυχώς η κ Αγαπηδάκη δεν άρθηκε στο ύψος των περιστάσεων και των καθηκόντων της χθες. Δεν απάντησε στην ερώτησή μου, εκνευρίστηκε, υποτίμησε εμφανώς τους επιστήμονες, υποτίμησε όλα τα ΜΜΕ που αξιολόγησαν ως σπουδαίο το θέμα, έκανε σκόπιμα «άλματα σκέψης»¸ αλλά κουβέντα δεν είπε για …την «ταμπακιέρα» : αξιοποίησε η Κυβέρνηση αυτή την έρευνα για περαιτέρω στοιχεία; Οι πλεονάζοντες θάνατοι που συνδέθηκαν από τους ειδικούς με τα πλημμυρικά φαινόμενα, ενδιαφέρθηκε το υπουργείο να ερευνήσει αν πράγματι έτσι είναι ; Προέβη σε κάποιες ενέργειες ή τελικώς αρκέστηκε στις …ιαχές , όπως στο χθεσινό ….«αυθαιρετείτε!»
Πολύς θόρυβος, όπως ο άδειος τενεκές! Χωρίς όμως κανένα περιεχόμενο. Δυστυχώς…»
Αποσπάσματα από τη συζήτηση
ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ DANIEL 335 ΘΥΜΑΤΑ
- Απόσπασμα των Πρακτικών της συζήτησης
- Ενδεικτικά δημοσιεύματα ΜΜΕ
- Την έκθεση του ΚΕΠΥ
Επισυναπτόμενα :
Πρωτολογία Λιακούλη : (….).Θέλω, λοιπόν, μία πρώτη απάντησή σας, κυρία Υπουργέ, σε ό,τι αφορά την έρευνα του ΚΕΠΥ: Αν εσείς την έχετε υπόψη σας; Πώς ακριβώς την αξιολόγησε η Κυβέρνησή σας και σε ποιες ενέργειες έχετε προβεί;
Απάντηση Αγαπηδάκη: Είναι μια ερμηνευτική απόπειρα σε σχέση με την απόδειξη αιτιώδους σχέσης, για να αποδώσουμε δηλαδή επιπλέον θανάτους σε μία περιοχή στην πλημμύρα. Υποθέτουν, λοιπόν, ότι αυτό το κομμάτι της υπερβάλλουσας θνησιμότητας αφορά τα καρδιαγγειακά και τα αναπνευστικά νοσήματα και κάνουν μια ερμηνευτική υιοθέτηση του ότι αυτά σχετίζονται με κάποιο τρόπο με την ευρύτερη επιδείνωση των κοινωνικοοικονομικών καθοριστών της υγείας που έχουν να κάνουν με την περιοχή αυτή….Η έρευνα δεν λέει ότι εξέτασε αιτίες θανάτων, ότι σχετίζονται με τη θεομηνία, ούτε κατέγραψε παραλείψεις, ούτε ασχολήθηκε καν με το ποιες ήταν αυτές. Εσείς έρχεστε, λοιπόν, αυθαίρετα και λέτε ότι υπάρχουν τριακόσιοι επιπλέον θάνατοι στην περιοχή που αποδίδονται στον Daniel.
Δευτερολογία Λιακούλη: Λυπάμαι που είστε Υπουργός και απαντάτε σε μία Βουλευτή ότι κακώς φέρνει το θέμα στη Βουλή και αυθαιρετεί. Είπατε τη λέξη «αυθαιρετείτε», επειδή φέρνω μια έρευνα, η οποία έγινε πρωτοσέλιδο… εγώ όταν το είδα, κυρία Αγαπηδάκη, συγκλονίστηκα . …Δεν είμαι εγώ η συγγραφέας, κυρία Αγαπηδάκη. Είναι οι επιστήμονες. Διαβάσατε μέσα τι λένε; Και αφού διαβάσατε, δεν είδατε για παράδειγμα στη σελίδα 6 -εγώ θα σας το καταθέσω- που λέει ότι έχουμε πλεονάζοντες θανάτους και ανησυχητικά πολλά δεδομένα; Δεν τα είδατε αυτά εσείς, να μας εξηγήσετε; Εγώ σας ρώτησα. Δεν είπα ότι «κάνατε αυτό». Γιατί μου λέτε ότι αυθαιρετώ, λοιπόν; Δεν το έφερα εγώ. Οι επιστήμονες το έφεραν. Και γιατί μας μαλώνετε; Δεν το καταλάβαμε αυτό.
Εγώ περιμένω την απάντησή σας για το αν αυτή η έρευνα επιστημονικά έχει ληφθεί υπ’ όψιν από το Υπουργείο σας, αν αυτή την έρευνα εσείς την εξετάσατε με τις αρμόδιες υπηρεσίες σας, αν τα στοιχεία τα έχετε ερευνήσει και πιστοποιείτε και στο Υπουργείο σας ότι υπήρχε πρόβλημα.
Περαιτέρω, θα περίμενα από εσάς σήμερα, … να μας πείτε και τι επιπλέον κάνετε για να διασφαλίσετε ότι δύο χρόνια σχεδόν μετά τις πλημμύρες, τέτοιου είδους φαινόμενα δεν θα παρουσιαστούν ξανά στην περιοχή μου.
- Η έρευνα του ΚΕΠΥ
https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=e7a6784c39&attid=0.1&permmsgid=msg-a:r9185088591644798736&th=196c87b5fd474f4c&view=att&disp=inline&realattid=196c87b387aac17d5b41&zw
ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΕΡΕΥΝΑ :
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έρευνας, οι συμβατικές προσεγγίσεις που επικεντρώνονται αποκλειστικά σε άμεσους θανάτους από πλημμύρες υποτιμούν τους γενικούς και πραγματικούς κινδύνους για την υγεία που αντιμετωπίζουν οι πληγείσες από τις πλημμύρες κοινότητες. Οι πλημμύρες έχουν πολύπλοκες και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία, καθιστώντας αναγκαία τη συνεχή παρακολούθηση των πληγέντων κοινοτήτων.
