Το γραφείο τύπου του συνδυασμού “Ολύμπου Πολιτεία – Πύλη Ανάπτυξης” με υποψήφιο δήμαρχο το Νίκο Γάτσα, σχολιάζει την απάντηση του κ. Ευαγγέλου για το εξώδικο εταιρείας που απορρίφθηκε από δημοπρασία κάδων απορριμμάτων:
“Αντί ο κ. Ευαγγέλου να μας εξηγήσει τους λόγους που επέλεξε ο Δήμος Ελασσόνας τις συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές για την προμήθεια κάδων απορριμμάτων, μας κατηγορεί ότι εκμεταλλευόμαστε το εξώδικο μιας ιδιωτικής εταιρείας για προεκλογικούς λόγους.
Αλήθεια, ποιος επέλεξε να κάνει την προμήθεια 2 μήνες πριν από τις εκλογές; Ποιος επέλεξε τις συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, που είχαν ως αποτέλεσμα την συμμετοχή μόνο μιας εταιρίας του κλάδου; Ποιες είναι, αλήθεια, οι προδιαγραφές των άλλων δήμων της χώρας σε ανάλογες προκηρύξεις προμήθειας κάδων απορριμμάτων; Και ποιος προκάλεσε το εξώδικο του απορριφθέντα επιχειρηματία από τα Φάρσαλα;
O κ. Ευαγγέλου αναφέρει στην ανακοίνωσή του πως η αποκλεισμένη εταιρία δεν άσκησε ένσταση. Αν το εξώδικο δεν αποτελεί ουσιαστική και μάλιστα έγγραφη ένσταση του απορριφθέντα επιχειρηματία, τότε τι είναι;
Μήπως όμως ενοχλούμε τον κ. Ευαγγέλου, επειδή ζητάμε από τη δημοτική αρχή να αποκαταστήσει το οικονομικό συμφέρον του Δήμου μας;
Ερωτάμε ξανά: Τι απαντά ο Δήμος μας στο εξώδικο της εταιρίας που αποκλείστηκε από τη διαδικασία; Γιατί επέτρεψε να προχωρήσει ένας διαγωνισμός με μία και μόνο προσφορά και δεν κηρύχθηκε ασύμφορη από το Δήμο;
Μάλλον αγνοεί ο κ. Ευαγγέλου, ο οποίος απουσίαζε από τη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, ότι ο κ. Γάτσας είχε ήδη τοποθετηθεί στη συνεδρίαση ότι η προσφορά που δόθηκε από το μοναδικό συμμετέχοντα (μηδενική έκπτωση) είναι ασύμφορη και ότι ο διαγωνισμός πρέπει να επαναληφθεί (δείτε το πρακτικό της με αρ. 26/2019 απόφασης της Ο.Ε. με ΑΔΑ: ΩΡΖ4ΩΡΟ-ΤΑΓ).
Από το σύνολο δε των πρακτικών φαίνεται πλέον ξεκάθαρα ότι οι αποκλίσεις που οδήγησαν στον αποκλεισμό του δεύτερου συμμετέχοντα, και πιθανότατα απέτρεψαν και άλλους προμηθευτές να συμμετάσχουν, δεν δικαιολογούν την επιβάρυνση του δημοτικού προϋπολογισμού με 15.000 ευρώ περίπου.
Ακριβώς επειδή ενδιαφερόμαστε μόνο για το όφελος του δήμου και των πολιτών, θέλουμε περισσότερες συμμετοχές και μεγαλύτερη έκπτωση. Αλλά ο κ. Ευαγγέλου μάλλον βρήκε τρόπο να κάνει απευθείας αναθέσεις με προδιαγραφές που μπορούν να ικανοποιήσουν μόνο οι εκλεκτοί του…
Και επιτέλους ας καταγγείλει ο κ. Ευαγγέλου ποια είναι τα «κέντρα» και οι κύκλοι της ανωμαλίας που συστηματικά «κυνήγησαν» τα τελευταία πέντε χρόνια τη διοίκησή του με κάθε τρόπο. Επιτέλους, κάποια στιγμή όλα πρέπει να λέγονται με το ονοματεπώνυμό τους. Είναι εύκολη η τακτική των πυροτεχνημάτων, αλλά πλέον οι πολίτες δεν αρκούνται σε φήμες και κυνήγι μαγισσών.
Όλα στο φως, με όνομα και επώνυμο! Εδώ και τώρα!
Επιπλέον, ας βάλει ο κ. Ευαγγέλου τον ειδικό σύμβουλο – δημοσιογράφο, που του γράφει τις απαντήσεις, να συνεννοείται πρώτα με τον άλλο ειδικό σύμβουλο – δικηγόρο, πριν επικαλεστεί το νόμο και τον ποινικό κώδικα. Γελάνε και οι πέτρες…
Το ήθος και η συμπεριφορά του κ. Γάτσα ως δικηγόρου και αντιδημάρχου είναι γνωστά στους πολίτες της Ελασσόνας. Δεν περιμένουν τον κ. Ευαγγέλου να τον χαρακτηρίσει… Ειδικά όταν εκείνου του έχουν “γυρίσει την πλάτη” οι ίδιοι οι συνεργάτες του, πρώτοι σε σταυρούς δημοτικοί του σύμβουλοι, με εμπειρία στην αυτοδιοίκηση, με αναγνώριση και εκτίμηση από τον κόσμο. Γιατί άραγε;
Ας αφήσει λοιπόν ο κ. Ευαγγέλου τις υπεκφυγές για το νομότυπο της διαδικασίας, και ας απολογηθεί για τις τεχνικές προδιαγραφές που έθεσε ο ίδιος και οι συνεργάτες του στην προκήρυξη του διαγωνισμού, απολογούμενος ταυτόχρονα για το κόστος που καλείται να επιβαρυνθεί ο δήμος.
Γι’ αυτό αναμένουμε την ακύρωση του διαγωνισμού και την επανάληψή του με τις συνήθεις προδιαγραφές, αυτές δηλαδή που θέτουν οι περισσότεροι δήμοι της χώρας και τις οποίες πληρούν οι περισσότερες εταιρίες του κλάδου και όχι μόνο αυτή του διαμαρτυρόμενου, προκειμένου να υπάρξει πληθώρα προσφορών επ’ ωφελεία του Δήμου μας και τελικά των φορολογούμενων συμπολιτών μας.
