Στην αναβάθμιση της ποινικής κατηγορίας σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο στοχεύει, σύμφωνα με όσα δήλωσε, ο δικηγόρος της οικογένειας του Γιώργου Μαζωνάκη, Γιώργος Λυκούδης, στο ΕΡΤnews και στην εκπομπή «Newsroom», μετά τα ευρήματα από τον έλεγχο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών στο ιατρείο όπου σημειώθηκε το περιστατικό.

Ο κ. Λυκούδης αποκάλυψε ότι ήδη κατέθεσε αίτημα στον ανακριτή να κληθεί για κατάθεση η Πολυτίμη Λεονάρδου, επικεφαλής του κλιμακίου του ΙΣΑ που πραγματοποίησε τον έλεγχο, προκειμένου να αποσαφηνιστούν τα ευρήματα και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η αυτοψία.

«Ζήτησα να κληθεί η κυρία Λεονάρδου»

Όπως ανέφερε ο δικηγόρος της οικογένειας, κατέθεσε το σχετικό αίτημα πριν από τις απολογίες των κατηγορουμένων, ώστε ο ανακριτής να ενημερωθεί για τα στοιχεία που προέκυψαν κατά τον έλεγχο του ΙΣΑ.

Ο κ. Λυκούδης χαρακτήρισε σημαντική τη συμβολή της Επιτροπής του ΙΣΑ στην έρευνα, με επικεφαλής την κ. Λεονάρδου, υποστηρίζοντας ότι τα ευρήματα δημιουργούν, κατά την άποψή του, διαφορετική εικόνα ως προς τους χρόνους και τις περιστάσεις του περιστατικού σε σχέση με όσα είχαν καταθέσει αρχικά οι κατηγορούμενοι.

«Άλλοι οι χρόνοι και άλλες οι περιστάσεις»

Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι τα στοιχεία που προέκυψαν από τον έλεγχο του μηχανήματος και την έρευνα του ΙΣΑ επιτρέπουν, όπως είπε, να διαπιστωθεί ότι οι χρόνοι και οι περιστάσεις που καταγράφηκαν δεν συμπίπτουν με την αρχική εκδοχή των κατηγορουμένων.

Κατά τον κ. Λυκούδη, τα νέα στοιχεία μπορούν να συμβάλουν στην απόδοση, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, της «δέουσας κατηγορίας», την οποία ο ίδιος προσδιορίζει ως ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Πρόκειται για νομική εκτίμηση της πλευράς της οικογένειας και όχι για δικαστικά διαπιστωμένο συμπέρασμα.

Το σκεπτικό για τον «ενδεχόμενο δόλο»

Ο κ. Λυκούδης ανέπτυξε στη συνέχεια το νομικό σκεπτικό πάνω στο οποίο στηρίζει το αίτημά του.

Όπως υποστήριξε, οι δύο γιατροί φέρονται να πραγματοποίησαν μία ιατρική πράξη την οποία, σύμφωνα με τη δική του θέση, ο νόμος προβλέπει ότι πρέπει να γίνεται από ειδικευμένους γιατρούς και σε νοσοκομειακό περιβάλλον.

Κατά τον ίδιο, οι συγκεκριμένες προϋποθέσεις τίθενται επειδή η διαδικασία εγκυμονεί κινδύνους για τον ασθενή και απαιτεί τη δυνατότητα άμεσης αντιμετώπισης πιθανών επιπλοκών.

Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι, εφόσον οι γιατροί γνώριζαν τους κινδύνους και παρ’ όλα αυτά προχώρησαν στη διαδικασία εκτός νοσοκομειακού περιβάλλοντος και χωρίς τις προϋποθέσεις που, όπως υποστηρίζει, προβλέπει ο νόμος, τότε αποδέχθηκαν το ενδεχόμενο να προκύψει κίνδυνος για τη ζωή του ασθενούς.

Στο σημείο αυτό συνέδεσε την επιχειρηματολογία του με την έννοια του ενδεχόμενου δόλου, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη συμπεριφορά θα πρέπει να αξιολογηθεί από τις δικαστικές αρχές υπό αυτό το πρίσμα.

«Αυτός είναι ο ορισμός του ενδεχόμενου δόλου», ανέφερε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας την προσδοκία του ότι η κατηγορία θα αναβαθμιστεί σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Διαβάστε εδώ τη συνέχεια του άρθρου

Προσθήκη του Paidis.com ως προτεινόμενη πηγή στην Google

Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου ή μέρους αυτών μόνο αν αναφέρεται ως πηγή το https://paidis.com/ και υπάρχει ενεργός σύνδεσμος.