Ερώτηση βουλευτών της ΝΔ για τη συμφωνία Ελλάδας – Καναδά
“Το νέο φιάσκο για την Κυβέρνηση στην προστασία της Φέτας στη Συμφωνία με τον Καναδά, λόγω της αδράνειας των Υπουργών της”, φέρνουν στη βουλή, βουλευτές της ΝΔ, – μεταξύ των οποίων, ο βουλευτής Ν. Λάρισας, Χρήστος Κέλλας -, με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Οικονομίας, Αγροτικής Ανάπτυξης και Εξωτερικών, κκ. Γεώργιο Σταθάκη, Βαγγέλη Αποστόλου και Νίκο Κοτζιά,
με πρώτο υπογράφοντα τον Τομεάρχη Αγροτικών, κ. Γιώργο Κασσαπίδη.
«Μετά το φιάσκο της Κυβέρνησης στη συμφωνία για τη φέτα με τη Νότια Αφρική, έρχεται και το φιάσκο στη συμφωνία με τον Καναδά. Όσο και αν οι Κυβερνώντες, προσπαθούν να “κουκουλώσουν” τα λάθη και να επιρρίψουν αλλού τις ευθύνες, τα πραγματικά γεγονότα, τους εκθέτουν ανεπανόρθωτα. Ο ίδιος ο Υπουργός Οικονομίας στις 22 Σεπτεμβρίου, από τη Σλοβακία, στο Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων, έκανε λόγο για κείμενο δήλωσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που δίνει τη δυνατότητα μελλοντικής άμβλυνσης των υπαρχόντων προβλέψεων για την προστασία της Φέτας στον Καναδά.
Μετατίθενται επισήμως πλέον, οι ευθύνες των τραγικών λαθών της Κυβέρνησης για το θέμα της Φέτας, στο απώτερο μέλλον, χωρίς να αποσπάται καμία ουσιαστική δέσμευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που θα εγγυάται την περαιτέρω προστασία της» επισημαίνουν οι βουλευτές της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.
Στο κείμενο της ερώτησης αναφέρονται:
«Μετά την αποτυχημένη προσπάθεια «κουκούλωσης» των τραγικών λαθών των Υπουργών (κ.κ. Αποστόλου, Σταθάκη, Κοτζιά) στη Συμφωνία με τη Ν. Αφρική για την προστασία της Φέτας, νέο φιάσκο για την Κυβέρνηση και ισχυρό πλήγμα για τη χώρα αποτελεί η αδικαιολόγητη αδράνεια που επέδειξε για την προστασία της Φέτας, στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων της Συμφωνίας CETA μεταξύ Ε.Ε.- Καναδά.
Επειδή τα σοβαρότατα λάθη, οι παραλείψεις και οι ολιγωρίες στη διαπραγμάτευση της Συμφωνίας με τις χώρες της Ν. Αφρικής που οδήγησαν σε πλήρη αποτυχία για την προστασία της Φέτας και των ελαιών Καλαμάτας ως αποκλειστικά ελληνικά προϊόντα και η οποία εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Υπουργών Εμπορίου στις 10 Ιουνίου 2016, βαρύνουν αποκλειστικά την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ και τους Υπουργούς που διαχειρίστηκαν την υπόθεση,
Επειδή, πριν τη Διάσκεψη Κορυφής στις 28/10, για την υπογραφή της προσωρινής εφαρμογής της συμφωνίας CETA, αποφασίστηκε να συγκληθεί έκτακτο Συμβούλιο Υπουργών Εμπορίου στις 18/10 στο Λουξεμβούργο ειδικά για το σκοπό αυτόν,
Επειδή, μέχρι το έκτακτο Συμβούλιο Υπουργών Εμπορίου, τα κράτη μέλη συμφώνησαν να εξετάσουν τις επιφυλάξεις που έχουν εκφράσει ορισμένα από αυτά για επιμέρους σημεία του κειμένου της εν λόγω Συμφωνίας, Επειδή η Γερμανία μετά την επίσημη ανακοίνωση της λήξης των διαπραγματεύσεων στο πλαίσιο της CETA, συνέχισε τη διεκδίκηση αιτημάτων της και πέτυχε αναθεώρηση διατάξεων σημαντικών κεφαλαίων της εν λόγω συμφωνίας,
Επειδή με τα ανωτέρω καταδεικνύεται επίσημα ότι οι διαπραγματεύσεις στην εν λόγω συμφωνία για σοβαρά ζητήματα που αφορούν κράτη μέλη συνεχίζονται έως την τελευταία στιγμή,
Επειδή, μέχρι το Συμβούλιο Κορυφής και την υπογραφή της προσωρινής εφαρμογής της Συμφωνίας CETA στις 27 και 28 Οκτωβρίου 2016, δίνεται η δυνατότητα στον αρμόδιο Υπουργό και την Κυβέρνηση να παρέμβει αποφασιστικά για την υπαγωγή της Φέτας και των ελαιών Καλαμάτας σε καθεστώς πλήρους προστασίας, όπως ισχύει και για 135 Π.Ο.Π. κρατών μελών της Ε.Ε».
Κατόπιν τούτων Ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί
- Προτίθεται η Κυβέρνηση να ζητήσει στις ενδιάμεσες Επιτροπές και Συμβούλια που μεσολαβούν την περαιτέρω προστασία της Φέτας και των ελαιών Καλαμάτας, πριν την υπογραφή της Συμφωνίας CETA στις 27 και 28 Οκτωβρίου 2016 από τους αρχηγούς των κρατών μελών της Ε.Ε. και του Καναδά; Θα αποδεχτεί τη διακριτική μεταχείριση εις βάρος των εθνικών και εμβληματικών μας προϊόντων, όπως την αποδέχτηκε και στην περίπτωση της Συμφωνίας της Ε.Ε. με τη Ν. Αφρική;
- Προτίθεται η Κυβέρνηση να φέρει εντός του 2016 στο Κοινοβούλιο προς επικύρωση τη Συμφωνία CETA, αλλά και τη μικτή Συμφωνία με τη Ν. Αφρική (καταληκτική ημερομηνία της οποίας ήταν η 1η Οκτωβρίου 2016), όπου και εκεί η Φέτα και οι ελιές Καλαμάτας ήταν τα μοναδικά ευρωπαϊκά Π.Ο.Π. προϊόντα που υπέστησαν διακριτική μεταχείριση και δεν προστατεύτηκαν, αντιθέτως με 251 Π.Ο.Π. των υπόλοιπων κρατών μελών της Ένωσης, τα οποία έτυχαν απόλυτης προστασίας στην εν λόγω συμφωνία;
